Το Διαδίκτυο συνέβαλε στη γέννηση του όρου «The Streisand Effect». Λοιπόν, οι ιδιαιτερότητες της ψυχολογίας των χρηστών του Διαδικτύου και, πιθανώς, οποιουδήποτε ανθρώπου. Ενδιαφέρων? Τώρα θα τα μάθετε όλα.
Ιστορία του όρου
The Streisand Effect γεννήθηκε το 2003. Τότε ήταν που η Αμερικανίδα τραγουδίστρια Barbara Streisand υπέβαλε μια ασυνήθιστη αγωγή.
Η σταρ ζήτησε αποζημίωση από τον φωτογράφο Kenneth Adelman για το γεγονός ότι μια από τις φωτογραφίες του που δημοσιεύτηκε στο Διαδίκτυο έδειχνε το σπίτι της.
Ο Άντελμαν δεν ήταν καθόλου ενοχλητικός παπαράτσι, δεν τον ενδιέφεραν τα ακίνητα ή η προσωπική ζωή της Μπάρμπαρα. Ο φωτογράφος απλώς μελέτησε τη διάβρωση του εδάφους στην ακτή (εξάλλου, με εντολή της κυβέρνησης) και τράβηξε περισσότερες από 12.000 φωτογραφίες, τις οποίες δημοσίευσε στον Ιστό.
Η εικόνα του σπιτιού της Barbra Streisand δεν ήταν καθόλου δημοφιλής, σχεδόν κανείς δεν την κατέβασε, εκτός από μερικά άτομα (συμπεριλαμβανομένου του δικηγόρου της σταρ), αλλά μετά τη διάδοση των πληροφοριών σχετικά με τη μήνυση που υπέβαλε η σταρ, η φωτογραφία προβλήθηκε από περισσότερους από 1.000.000 χρήστες!
Φαίνεται ότι ο άτυχος φωτογράφος έπρεπε να υποβάλει ανταγωγή, γιατί κατηγορήθηκε για Θεός ξέρει τι! Όμως ωφελήθηκε πολύ από αυτό: μια γελοία μήνυση επέτρεψε στον ιστότοπό του να προσελκύσει εκατοντάδες χιλιάδες νέους επισκέπτες, και ένα από τα πρακτορεία αγόρασε ακόμη και την άτυχη φωτογραφία από τον Adelman, προσφέροντας ένα καλό ποσό για αυτήν.
Ως αποτέλεσμα, φυσικά, δεν ήταν δυνατή η αφαίρεση της εικόνας από τον Ιστό. Επιπλέον, δημοσιεύτηκε σχεδόν σε όλα τα μέσα ενημέρωσης του κόσμου.
Το 2004, ο δημοσιογράφος Mein Masnick, περιγράφοντας μια διαφορετική (αλλά παρόμοια) κατάσταση, χρησιμοποίησε τον όρο «The Streisand Effect», που γρήγορα ερωτεύτηκε τους πάντες. Έκτοτε, τα φαινόμενα σύμφωνα με τα οποία όλες οι προσπάθειες αφαίρεσης πληροφοριών από το Διαδίκτυο οδηγούν μόνο στην ευρύτερη διάδοσή τους ονομάζονται φαινόμενο Streisand.
Παρεμπιπτόντως, την ίδια χρονιά, το δικαστήριο απέρριψε την αξίωση της Barbara και την προέτρεψε να αποζημιώσει τον Kenneth Alman για όλα τα νομικά του έξοδα.
Virgin Killer
Ένα παράδειγμα του φαινομένου Streisand είναι η ακόλουθη ιστορία.
Το 2008, ένας οργανισμός από την Αγγλία που παρακολουθεί τη νομιμότητα της δημοσίευσης υλικού στο Διαδίκτυο έβαλε στη μαύρη λίστα το άρθρο της Wikipedia της Virgin Killer σχετικά με το άλμπουμ του δημοφιλούς συγκροτήματος Scorpions. Η απόφαση εξηγήθηκε από το γεγονός ότι το εξώφυλλο του άλμπουμ απεικονίζει ένα πρακτικά γυμνό κορίτσι και αυτό μπορεί να ερμηνευθεί ως διανομή παιδικής πορνογραφίας. Ως αποτέλεσμα, το άρθρο έλαβε εκατομμύρια προβολές και η εικόνα διανεμήθηκε αμέσως σε διάφορους ιστότοπους.
Δικαίωμα σελήθη
Το 2016, ο νόμος για τις πληροφορίες τροποποιήθηκε για να επιτρέψει στους Ρώσους να αφαιρούν συνδέσμους με παρωχημένες ή ψευδείς πληροφορίες για τους εαυτούς τους από τη λίστα αναζήτησης.
Σε αυτήν την περίπτωση, οι πληροφορίες δεν θα διαγραφούν από τον Ιστό, αλλά η μηχανή αναζήτησης δεν θα δώσει τον ιστότοπο. Μόνο ένας χρήστης που γνωρίζει την ακριβή διεύθυνση θα έχει πρόσβαση σε αυτήν. Η μόνη προειδοποίηση: αυτή η λειτουργία δεν ισχύει για την εσωτερική αναζήτηση των κοινωνικών δικτύων.
Οι χρήστες του Διαδικτύου έχουν βαπτίσει αυτόν τον νόμο «δικαίωμα στη λήθη».
Παγίδες του νόμου
Το «δικαίωμα στη λήθη», φυσικά, μπορεί να επιτρέψει στους Ρώσους να σώσουν το πρόσωπό τους, να μην χάσουν την τιμή και την αξιοπρέπειά τους ή να αποφύγουν ψευδείς κατηγορίες. Ωστόσο, η ατέλεια του νόμου οδηγεί στην εμφάνιση τέτοιων συνεπειών, που είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστούν.1. Οι μηχανές αναζήτησης συχνά αδυνατούν να επαληθεύσουν την ακρίβεια των πληροφοριών, επειδή δεν έχουν καμία εξουσία να το κάνουν. Επομένως, δεν αξίζει να βασιστείτε στο γεγονός ότι η ίδια η Yandex θα διαπιστώσει την ακρίβεια των πληροφοριών ή παραβίαση του νόμου.
2. Από όλα τα αιτήματα που έλαβαν οι χρήστες σχετικά με την αφαίρεση ενός συνδέσμου σχετικά με αυτούς από τη λίστα αναζήτησης, μόνο το 30% ικανοποιήθηκε. Ένας τεράστιος αριθμός εφαρμογών "Yandex" απλά δεν έχει χρόνο να επεξεργαστεί. Η διέξοδος θα πρέπει να είναι η μεταβίβαση των εξουσιών για τον έλεγχο της τήρησης του «νόμου της λήθης» στους κρατικούς φορείς. Αλλά μπορεί κανείς μόνο να ελπίζει σε αυτό.
3. Η χρήση του «δικαιώματος στη λήθη» μπορεί να μετατραπεί σε ηχηρό σκάνδαλο και το τέλος της ειρηνικής ζωής. Εάν ο χρήστης απορριφθεί, τότε τα μέσα ενημέρωσης αρχίζουν αμέσως να τον «κυνηγούν», προσπαθώντας να μάθουν τι κρύβει. Αν δεν μπορεί να βρεθεί τίποτα, τότε οι «φτωχοί» δημοσιογράφοι πρέπει να επινοήσουν «ίντριγκες, σκάνδαλα και έρευνες» μόνοι τους.
Κεραυνός από καθαρό ουρανό
Το φαινόμενο Streisand και η λογοκρισία του Διαδικτύου στη σύγχρονη Ρωσία συνδέονται πολύ στενά. Επιπλέον, δεν είναι ξεκάθαρο τι είναι τα αυγά και τι είναι το κοτόπουλο. Από τη μια, η λογοκρισία γεννά ενδιαφέρον· από την άλλη, το ανθυγιεινό συμφέρον γεννά λογοκρισία. Αυτό επιβεβαιώνει μια σειρά περιπτώσεων υψηλού προφίλ.
Δεν είναι η "επιχείρησή σας για γάτες"
Ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στο Διαδίκτυο ήταν το "The Cat Case". Ο διάσημος εκπαιδευτής γατών Γιούρι Κουκλάτσεφ μήνυσε τον μπλόγκερ Μιχαήλ Βερμπίτσκι επειδή αποκάλεσε τον Γιούρι λάσπη και τον κατηγόρησε ότι χρησιμοποιεί τέιζερ όταν εκπαιδεύει ζώα.
Δεν ήταν δυνατό να διευθετηθεί η σύγκρουση πίσω από τους τοίχους του δικαστηρίου, επομένως, τον Φεβρουάριο του 2010, εισπράχθηκε αποζημίωση από τον Verbitsky υπέρ του Kuklachev ύψους 40.000 ρούβλια. Αναξιόπιστη, σύμφωνα με τον Kuklachev, οι πληροφορίες διαγράφηκαν. Το οποίο ο Verbitsky, παρεμπιπτόντως, θεώρησε παραβίαση της ελευθερίας του λόγου.
Η λογοτεχνία απαγορεύτηκε
Ισχυρά παραδείγματα του φαινομένου Streisand είναι οι ιστορίες με το μυθιστόρημα "Blue Lard" και "Monkey Upgrade".
Το βιβλίο του V. Sorokin "Blue Fat" προκάλεσε κύμα αγανάκτησης σε σχέση με την κατηγορία της διανομής πορνογραφικού υλικού. Ο εκδοτικός οίκος που το κυκλοφόρησε και ο ίδιος ο Σορόκιν μηνύθηκαν. Ως αποτέλεσμα, οι πωλήσεις βιβλίων έχουν αυξηθεί αρκετές φορές.
Η ιστορία με το βιβλίο του A. Nikonov "Monkey Upgrade" είναι παρόμοια. Σε αυτό βρήκαν κρυφή προπαγάνδα ναρκωτικών. Από τα ράφια των καταστημάτωντο βιβλίο αποσύρθηκε, αλλά στο Διαδίκτυο έγινε πραγματικό μπεστ σέλερ.
Πώς να νικήσετε το εφέ Streisand
Για να μην ξεκινήσει ένα κύμα μαζικής διάδοσης δυσάρεστων πληροφοριών για εσάς, αξίζει να γνωρίζετε λίγη ψυχολογία.
- Παρακαλώ σημειώστε: στο σχολείο, το να πειράζει "χοντρός" ή "με γυαλιά" δεν είναι μόνο κάποιος που είναι υπέρβαρος ή φοράει γυαλιά, αλλά κάποιος που έχει κόμπλεξ με αυτό. Επομένως, είναι σημαντικό να "ενεργοποιήσετε την παράβλεψη" εγκαίρως και να ξεπεράσετε αναξιόπιστες πληροφορίες χωρίς να κλιμακώσετε την κατάσταση.
- Το φαινόμενο Streisand είναι ζωντανό μόνο επειδή οι άνθρωποι αντιδρούν πολύ βίαια στους περιορισμούς στο Διαδίκτυο. Ακόμα κι αν η απαγόρευση είναι σωστή και λογική, απλά δεν μπορεί να ξεχαστεί. Θυμάστε πώς ο Ηροστάτης πυρπόλησε το ναό της Αρτέμιδος; Ήθελε πολύ να τον θυμούνται. Και παρά το γεγονός ότι ο άτυχος ήρωας εκτελέστηκε και το όνομά του απαγορευόταν αυστηρά να αναφέρεται, δεν έχει ξεχαστεί εδώ και 16 αιώνες.
- Πάρτε χιούμορ με τα πάντα, ακόμα και με το συμβιβαστικό υλικό ή τις φωτογραφίες σας στο Διαδίκτυο. Το να τρέξετε στο δικαστήριο με μια αγωγή σίγουρα δεν αξίζει τον κόπο, ακόμα περισσότερο απειλητικό - με αυτόν τον τρόπο θα τραβήξετε την προσοχή όλων στον εαυτό σας.
Δημοσιότητα κόλπο
Συχνά ένα εντυπωσιακό εφέ χρησιμοποιείται για διαφήμιση ή PR.
Η μη τυπική κοινωνική διαφήμιση του ιστότοπου "Έτος Νεολαίας", με στόχο τη διαμόρφωση μιας ενεργού ιδιότητας του πολίτη των νέων, είχε έναν ενδιαφέρον σχολιασμό. Είπε ότι απαγορεύτηκε η προβολή του υλικού και δεν προβλήθηκε στην τηλεόραση. Όπως ήταν φυσικό, όλοι ενδιαφέρθηκαν για το τι υπήρχε στο βίντεο και οι προβολές ήταν πολλές. Κανείς δεν είναιΥπέθεσα ότι αυτό ήταν ένα διαφημιστικό κόλπο και ούτως ή άλλως δεν ήταν προγραμματισμένο να προβληθεί το βίντεο στην τηλεόραση. Η τεχνική της «απαγορευμένης πληροφορίας» είναι ίσως το πιο χρησιμοποιούμενο διαφημιστικό κόλπο σήμερα.
Μια συγκινητική ιστορία
Η 9χρονη Αμερικανίδα μαθήτρια Μάρθα Πέιν ήθελε πολύ να στηρίξει ένα από τα φιλανθρωπικά ιδρύματα που βοηθούν τα παιδιά της Αφρικής. Η κοπέλα αποφάσισε να δημιουργήσει το δικό της blog NeverSeconds, όπου δημοσίευσε φωτογραφίες από τα σχολικά της γεύματα. Το όνομα του ιστολογίου σχετίζεται με την έλλειψη ευκαιρίας να πάρετε μια δεύτερη μερίδα μεσημεριανού γεύματος στην καφετέρια του σχολείου. Το κορίτσι περιέγραψε τα πιάτα με μεγάλη λεπτομέρεια, την εμφάνιση, τη γεύση και το περιεχόμενό τους σε θερμίδες. Σταδιακά, το blog άρχισε να κερδίζει δημοτικότητα μεταξύ των παιδιών από άλλες χώρες, τα οποία μοιράζονταν φωτογραφίες από τα γεύματά τους με τη Μάρτα. Ως αποτέλεσμα, σχηματίστηκε η άποψη ότι τα δείπνα της Μάρθας είναι πολύ μικρά. Οι τοπικοί δημοσιογράφοι ενδιαφέρθηκαν για αυτό και έγραψαν ακόμη και αρκετά άρθρα.
Η διοίκηση του σχολείου αντέδρασε εξαιρετικά αρνητικά στην κατάσταση και απαγόρευσε στο κορίτσι να φωτογραφίζει τα γεύματα. Η Μάρθα, λυπημένη από αυτό το γεγονός, έγραψε μια συγκινητική ανάρτηση στο ιστολόγιό της ότι δεν μπορούσε πλέον να βοηθήσει τα παιδιά της Αφρικής.
Το κοινό και τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης εξοργίστηκαν από την πράξη του μαθητικού συμβουλίου. Ως αποτέλεσμα, επιτράπηκε ξανά στο κορίτσι να φωτογραφίσει φαγητό και το ιστολόγιο έγινε πολύ δημοφιλές και η μαθήτρια μπόρεσε να βοηθήσει τα παιδιά της Αφρικής με διαφημιστικά κεφάλαια.
Όσο παράξενο κι αν ακούγεται, οι άνθρωποι δεν βιάζονται να μάθουν από τα λάθη των άλλων. Όλοι είναι σίγουροιότι σίγουρα θα μπορέσει να νικήσει τους επιτιθέμενους που διέδιδαν ψευδείς πληροφορίες για αυτόν. Όταν γίνεται σαφές ότι είναι αδύνατο να καταπολεμηθεί ο στρατός πολλών εκατομμυρίων δολαρίων των "κουτσομπολιών", τίποτα δεν μπορεί να επιστραφεί - ο μηχανισμός εκτοξεύεται και δεν έχει αντίστροφο. Αλίμονο.
